Informe jurídico del Expediente N° 592-15-2002-CCL

Abstract

En el presente informe jurídico se analiza el Expediente Arbitral N° 592-15-2002 administrado por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima. La controversia versa sobre un Contrato de cesión de derechos televisivos entre dos empresas concesionarias de canales de televisión, por un lado, Andina de Radiodifusión (ATV) y, por otro lado, Compañía de Radiodifusión de Arequipa (CRASA); en el que se pactó una cláusula de exclusividad en la que las Partes se comprometieron a que la Programación de ATV sería transmitida exclusiva y excluyentemente por CRASA en los territorios del Contrato. La disputa inicia años después de la resolución del Contrato, por un reclamo de CRASA por la vulneración de la mencionada cláusula de exclusividad. Ante ello, solicita al Tribunal Arbitral que declare que ATV debe pagar una penalidad de 45’360,000.00 (Cuarenta y cinco millones trescientos sesenta mil y 00/100 Dólares Americanos) por la transmisión paralela de un programa de la programación de ATV por una tercera empresa en una de las regiones parte del ámbito territorial del Contrato, Arequipa. Es materia del trabajo analizar y comparar la decisiones emitidas en el marco de la controversia y los argumentos vertidos por las Partes en sus escritos postulatorios. Asimismo, realizar un análisis doctrinario y jurisprudencial de los temas transversales al caso arbitral que no han sido necesariamente abordados expresamente en el laudo. De manera principal, el análisis se centra en los temas de interpretación contractual, penalidades y moderación de la pena. De forma complementaria, se examinan otros aspectos de relevancia jurídica, tales como la doctrina de los actos propios, las implicancias del arbitraje de conciencia, el principio res inter alios acta y la problemática de la corrupción en el arbitraje, entre otros puntos de interés.This legal report analyzes Arbitral Case No. 592-15-2002, administered by the Arbitration Center of the Lima Chamber of Commerce. The dispute concerns a Contract for the Assignment of Television Broadcasting Rights entered into between two television concession companies: Andina de Radiodifusión (ATV) and Compañía de Radiodifusión de Arequipa (CRASA). The contract included an exclusivity clause, under which the parties agreed that ATV’s programming would be broadcast exclusively by CRASA within the contractual territory. The dispute arose several years after the termination of the contract, when CRASA filed a claim alleging a breach of the exclusivity clause. CRASA requested that the Arbitral Tribunal declare ATV liable to pay a penalty of USD 45,360,000 (forty-five million three hundred sixty thousand and 00/100 U.S. dollars) for allowing a third company to simultaneously broadcast an ATV program within one of the contractual regions, Arequipa. This report aims to analyze and compare the decisions issued in the framework of the dispute, as well as the arguments presented by the parties in their pleadings. It also includes a doctrinal and jurisprudential analysis of the legal issues underlying the case that were not expressly addressed in the arbitral award. The core analysis focuses on contractual interpretation, penalty clauses, and the moderation of contractual penalties. Additionally, the report examines other relevant legal aspects, such as the doctrine of estoppel, the implications of equity arbitration, the principle of res inter alios acta, and the issue of corruption in arbitration, among other topics of interest.