Reflexiones sobre los efectos jurídicos en el tiempo de la sentencia del caso de la Contraloría General de la República II en virtud del principio de retroactividad benigna

Abstract

El presente Trabajo de Suficiencia Profesional aborda uno de los extremos del fallo del Tribunal Constitucional en el proceso de constitucionalidad seguido contra la Ley N° 31288, Ley que tipifica las conductas infractoras en materia de responsabilidad administrativa funcional y establece medidas para el adecuado ejercicio de la potestad sancionadora de la Contraloría General de la República. Específicamente, analiza la decisión de determinar que la sentencia no surta efectos retroactivos amparándose en el artículo 80° del Nuevo Código Procesal Constitucional. Este Trabajo de Suficiencia Profesional analizar si el Tribunal Constitucional debió también revisar el artículo 82° del Código Procesal Constitucional y hacer parte de su valoración también al principio de retroactividad benigna en materia administrativa sancionadora.This Professional Sufficiency Paper deals with an analysis of the ruling of the Constitutional Court in the constitutionality process followed against Law CGR 2021, Law that typifies the infringing conducts in matters of functional administrative responsibility and establishes measures for the adequate exercise of the sanctioning power of the General Comptroller's Office of the Republic. Specifically, it analyzes the decision to determine that the sentence does not have retroactive effects based on Article 80 of the New Constitutional Procedural Code. This work of Professional Sufficiency will analyze whether the Constitutional Court should have also reviewed article 82° of the Constitutional Procedural Code and made part of its assessment also the principle of benign retroactivity in administrative sanctioning matters.