Informe jurídico sobre el expediente N.º 499715-2012/DSD Bares Peruanos S.A.C. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI

Abstract

El presente informe jurídico examina el Expediente N.° 499715-2012/DSD, sobre la solicitud de registro de la marca mixta “PEÑA DEL CARAJO! JUERGA PERUANA”, a fin de determinar si el signo solicitado se encuentra comprendido dentro de las prohibiciones absolutas previstas en la normativa marcaria, específicamente en lo concerniente a la ley, moral, orden público y buenas costumbres. La investigación adopta un enfoque jurídico–dogmático, sustentado en el análisis de las resoluciones emitidas por el Indecopi en primera y segunda instancia, así como en la valoración crítica de su voto en discordia. El núcleo del estudio se centra en la interpretación de los conceptos mencionados anteriormente y su correcta aplicación en el caso concreto. Este análisis demuestra que la registrabilidad de signos controvertidos exige un examen tanto conceptual como casuístico, en el que los parámetros de la ley, la moral, el orden público y las buenas costumbres se encaminen, en la medida de lo posible, hacia criterios de análisis estandarizados, pero necesariamente aplicados con referencia a los hechos concretos de la realidad. De este modo, se concluye que registrar la marca “PEÑA DEL CARAJO! JUERGA PERUANA” resulta jurídicamente viable, pues no contraviene las disposiciones previstas en el literal p) del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina en el marco específico de los servicios de entretenimiento.

This legal report examines Case File No. 499715-2012/DSD, concerning the application for registration of the composite trademark “PEÑA DEL CARAJO! JUERGA PERUANA,” in order to determine whether the applied-for sign falls within the scope of absolute grounds for refusal established in trademark law, specifically with regard to law, morality, public order, and good customs. The research adopts a legal-dogmatic approach, grounded in the analysis of the decisions issued by Indecopi at the first and second instance levels, as well as in the critical assessment of the dissenting opinion. The core of the study focuses on the interpretation of the aforementioned concepts and their proper application to the specific case. This analysis demonstrates that the registrability of controversial signs requires both a conceptual and case-specific examination, in which the parameters of law, morality, public order, and good customs are directed, insofar as possible, towards standardized analytical criteria, but necessarily applied with reference to the concrete facts of reality. Accordingly, it is concluded that the registration of the trademark “PEÑA DEL CARAJO! JUERGA PERUANA” is legally viable, as it does not contravene the provisions set forth in subsection (p) of Article 135 of Decision 486 of the Andean Community, within the specific framework of entertainment services.