Articulación de políticas sociales y monitoreo ciudadano del gasto público
Loading...
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad del Pacífico. Centro de Investigación
Abstract
El drástico ajuste económico de inicios de los 90 obligó a implementar intervenciones de compensación social. Así, se crearon una serie de programas gubernamentales de alimentación, salud, empleo e infraestructura productiva y social, como el Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES) y el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA). Con el fin de centralizar su manejo, en 1992 se reactivó el Ministerio de la Presidencia (PRES), al cual se adscribieron estas y otras intervenciones y se transfirieron, desde diversos ministerios, instituciones y proyectos vinculados con las políticas sociales, como el Instituto de Formación y Capacitación en Seguridad (INFES) y el Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI). Estas transferencias pusieron en evidencia la duplicación de esfuerzos que se experimentaba en la formulación y ejecución de la política social a todo nivel de gobierno, y la falta de articulación entre ellos. Si bien en 1997 se diseñó la “Estrategia focalizada de lucha contra la pobreza”, el desarrollo desigual de las capacidades de los entes responsables impidió que la eficacia de la inversión social mejorara. Esto motivó que se estableciera la Comisión Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS), adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), como encargada de proponer y coordinar las políticas sociales en el ámbito sectorial. A pesar de que la CIAS estaba compuesta por los ministros de los sectores sociales, no consiguió operar la articulación multisectorial adecuadamente. Como prueba de ello, Vásquez (2004) plantea que en el año 2000 la yuxtaposición de los programas sociales en el país generó un costo de más de US$ 100 millones.
Description
Agenda 2018. Propuestas para mejorar la descentralización del país
Actualmente, el ciudadano no percibe los beneficios óptimos de los programas sociales y desconfía de las instituciones por los casos de corrupción detectados en los diferentes niveles de gobierno. En tal sentido, se propone que todas las entidades públicas responsables de ejecutar políticas y programas sociales en los tres niveles de gobierno alimenten un sistema compartido de información llamado SII-Perú (Sistema Integrado de Información para el Perú). Así, con información actualizada, todo gestor podrá conocer en tiempo real qué, cómo y dónde se realiza la inversión social. Además, se propone una plataforma virtual para mejorar la inversión social llamada ParaVivirMejor: un espacio digital vía una app en el que el ciudadano pueda expresar sus demandas, calificar las intervenciones sociales y opinar sobre ellas.
Actualmente, el ciudadano no percibe los beneficios óptimos de los programas sociales y desconfía de las instituciones por los casos de corrupción detectados en los diferentes niveles de gobierno. En tal sentido, se propone que todas las entidades públicas responsables de ejecutar políticas y programas sociales en los tres niveles de gobierno alimenten un sistema compartido de información llamado SII-Perú (Sistema Integrado de Información para el Perú). Así, con información actualizada, todo gestor podrá conocer en tiempo real qué, cómo y dónde se realiza la inversión social. Además, se propone una plataforma virtual para mejorar la inversión social llamada ParaVivirMejor: un espacio digital vía una app en el que el ciudadano pueda expresar sus demandas, calificar las intervenciones sociales y opinar sobre ellas.
Keywords
Gastos públicos, Política social, Participación ciudadana
Citation
Beltrán, A., & Vásquez, E. (2018). Articulación de políticas sociales y monitoreo ciudadano del gasto público. Agenda 2018. Universidad del Pacífico, Centro de Investigación. https://hdl.handle.net/11354/7293